Saturday, November 16, 2013


Marc Sinan

A fiatal török gitárművész és zeneszerző utazása során gyűjtött népzenék alapján komponált zenét. Andrea Molino az út során készült felvételek és képek segítségével a Drezdai Szimfonikusok közreműködésével létrehozta ezt a zenei installációt zenekarra és videó dokumentumokra.


Szólni kell az elkészítés módjáról. Marc Sinan utazása során Anatóliában rengeteg népi zenét gyűjtött. Azután ezekre az eredeti – és külön felvett külön is elhangzó! – népzenékre zenekari művet komponált. Az eredeti zene szinte mindig jelen van, képben is, vetítve.


Különös, érdekes és nagyon jelenkori kompozíció ez. Eszembe juttatja Boulez mondatát: „Magam úgy találom, hogy nincsen különbség az egyik zene és a másik zene között” (lásd: ITT). Azután Ligeti György többször ismételt szavai jutnak eszembe, amelyek szerint rengeteg, szinte földrésznyi zene létezik, amelyeket alig ismerünk. És Steve Reich is eszembe jut, aki több művében zajokat (vonatzaj, városi utcazaj), beszédet stb.  épít szerzeményeibe. Ezek – meglehet látszólag - mind új találmányok.
Marc Sinan  és Andrea Molino „találmánya” izgalmas asszociációkat kelt, hol a népi „egybehangzással”, hol az elrugaszkodással.

Itt a prológot és az első két fejezetet idézem.

Friday, November 15, 2013

Csavlek Etelka

A napokban a Szabó Ervin Könyvtár Zenei Gyűjteményében jártam, s az olvasóterem polcain meglepetten láttam meg Csavlek Etelka kerámiáit.


Éppen nálam volt a rögzítésre alkalmas eszköz, úgyhogy néhányat felvettem. A minőségért elnézést kérek, de se állvány, se idő, se megfelelő világítás nem volt ott, így csak impressziót alkothat az, aki megnézi a néhány szobrot bemutató alábbi klipet. Az egyes kerámia szobrokat a hozzájuk illő zene taktusaival bővítettem.


Thursday, November 07, 2013

Sárguló emlékek…

Az itt látható sárguló papírlap egy kézirat, Devecseri Gábor írása.

Valamikor a múlt század hatvanas éveiben közös gépírónőnk volt Gáborral: Kelemen Éva (Évike!). Róla mondta Devecseri, hogy megkönnyíti az írók munkáját, hiszen az írógépbe fűzött papírlapon csak a címet kell megadni, a többit Évike megírja.

Évikénél non-stop vendégek voltunk.

Egy alkalommal – amikor arra jártam éppen, a Rákóczi út egyik mellékutcájában - felugrottam, hogy megmondjam: holnap hányra jövök. Gábort találtam Évike lakásában, valamelyik kéziratát javítgatta, de Évike nem volt otthon. Megkértem, hogy adja át az üzenetemet. Közben Gábornak is mennie kellett, így hát a fenti lapra írta az üzenetet, amit másnap Évike nekem adott.


Éppen most szó került a történetről, megkerestem a sárguló kéziratot… (A képek rákattintással nagyíthatók!)

Korányi
Tamás holnap korány i-
dejön,
tíz körül,
hogy neki örül-
jön.
___________ 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
Ha már eszembe jött Devecseri Gábor, elmondok egy másik történetet is.

Gábor mindig óriási aktatáskával közlekedett, benne készülő munkák, jegyzetek. Soha nem lehet tudni: mi jut az eszünkbe.

Egyszer hozzánk jött, hogy átadja dedikált Homérosz fordítását.
Akkoriban az ötödik emeleten laktunk. Történetesen áramszünet volt. Gábor megérkezett, dörömbölt egy kicsit, majd leült. Gyertyafény mellett beszélgettünk.
Vagy jó óra múltán Gábor ezt mondta: milyen furcsa ma nálatok, valahogy minden más, más a világítás is…
Én csak ennyit mondtam: Gábor, nem vetted észre, hogy öt emeletet caplattál a táskáddal, hogy nem tudtál csöngetni, és egy órája gyertyafény mellett üldögélünk?

Drága ember volt…


Alighogy hazaérkezett, felhívott, s megjelölte: az átadott könyv hányadik oldalán javítani kell valamit, jobb változatot talált. A Homérosz fordításokat csak a halál tudja befejezni – szokta volt mondani…

Wednesday, November 06, 2013

Egy régi rádióműsor (valamikor a nyolcvanas évekből)
Egy blogbejegyzés (2010 december 8.)
(Nagyon aktuális!)


Ehnaton ~ a modern fáraó
´
Hogyan jutott eszembe éppen egy egyiptomi fáraó?
˙
Régen foglalkoztat, s most, hogy a vatikáni egyház képviselőinek közbűntényeire derül fény szinte naponta, hogy már azon gondolkozik az egyház, hogy lemond a papok cölibátusáról – nos visszakalandoztam s fantáziám szerint arra próbáltam választ találni: mi lenne, hogyan alakult volna a történelem, ha a fent nevezett fáraó elképzelései terjednek szét a világban, s így Európában is.
˙
Aktuálisan pedig éppen a minapi álmatlanság folytán bekapcsolt tévé-műsor gerjesztett bennem fura gondolatokat. A Világokon át című sorozatban ugyanis Művészetek üzenete: ihlettől a manifesztációig címen (közreműködők: Müller Péter író, Pap Gábor művészettörténész, Dúl Antal teológus, Vásáry Tamás karmester) olyan talmi szóhalmaz hangzott el, amit csak nagyon visszafogottan lehet ostobaságnak nevezni. Az istenhit, az isten és a művészi kifejezés kapcsolatáról, egymást kölcsönösen feltételező létéről hallottam arcpirító locsogást, amelyet a műsorvezető – Lőrincz Gabriella – mindent meghaladó sóhajtozása akart egybekapcsolni. Szégyelltem magam, s örültem, hogy nem dolgozom immár a kanonizált médiumok egyikében sem.
˙
Ehnatonról könyvtárnyi szöveget írtak. Volt is rá idő, hiszen Ehnaton az i.e. 14. században élt, s uralkodott Egyiptomban tizenhét éven keresztül.
˙
Egy két adat: apja III. Amenhotep fáraó, anyja Teje vagy Tiye, felesége Nofretete vagy Nefertiti, akit híres fejszobráról ismerünk, mint az ókor egyik "szépségkirálynőjét".
˙
Ami számomra lényeges!˙
˙IV. Amenhotep fáraó (mert ezen a néven lépett trónra) uralkodásának ötödik évére jutott olyan felismerésre, ami korszakalkotó volt, s az is maradhatott volna. Egyszerűen rájött az egyistenhitre, s be is vezette azt. A mából visszatekintve ez kétségtelenül jelentős, ám mégsem eget-földet megrengető felfedezés. Sokkal érdekesebb, hogy ki „személyesítette” meg az egyetlen istent. A Nap! Ezért változtatta meg IV. Amenhotep a nevét Ehnatonra. Az új név jelentése: Aton szelleme. Aton pedig a Napot jelentette az egyiptomiak nyelvén. Ehnaton új várost épített – Amarnát – az egyisten, a Nap tiszteletére. S az ő tiszteletére írta meg Naphimnuszát.
˙
Anélkül, hogy tudományos okoskodásba kezdenék itt és most, mégis felhívnám a figyelmet arra, hogy voltaképpen milyen is Ehnaton istene, a Nap. Látható, érzékelhető, mindent teremtő és életben tartó anyagi isten. Materiális isten!
˙
Talán mondani sem kell, hogy Ehnaton halála után minden „visszarendeződött”, minden ment a maga jól elrontott útján, évszázadokig uralkodott a sokistenhit, majd helyet adott a láthatatlan, megnevezhetetlen és ábrázolhatatlan egyisten (a mindmáig létező Jehova) hitének , amit aztán a kereszténység Jézussal „kiigazított”, ábrázolhatóvá tett – a művészet kétségtelenül nagy szerencséjére.
˙
Vajon mi lett volna, ha Ehnaton zseniális koncepcióját, s még városát is nem törlik le az utódok?
˙
Ha megnézzük az Ehnatont ábrázoló szobrokat, domborműveket, nyilvánvaló, hogy ez a fáraó nem engedte meg idealizált ábrázolását. A szobrok, domborművek - melyek egy enervált, szinte fiús entellektüelt tárnak elénk - ma is élők, hitelesek, szemben a többi uralkodó sokszor bizony sematikusan egybemosott stílusban készült ábrázolásaival. Nefertiti – a feleség – képe egy „modern” asszony képe és még sorolhatnám.
˙
Érdekes eljátszani a gondolattal: mi lenne ha Ehnaton reformjai nem vesznek el a butaság mocsarában?
˙
Vagy egyszerűen mindössze arról van szó, hogy a reformok mindmáig gyanúsak? Hogy változtatást csak a csődök, a közbűnök elkerülésének kényszerében hoznak, hogy aztán így-úgy, többnyire csak látszólag kilábalva a bajból újracsak kántálják a megszokott ostobaságokat?
˙
Vigasztalásul itt a csodálatos Naphimnusz:
˙
EHNATON (IV. AMENHOTEP) FÁRAÓ
˙
Himnusz Aton napisten tiszteletére
˙
Tündökletesen ragyogsz fel az ég horizontján,
eleven, tiszta korong!
Amikor megkezded az életedet,
feltűnve az ég keleti széle felől,
gyönyörűséged betölti mindenhol a földet.
Szép vagy, hatalmas vagy, ragyogó vagy,
minden földek fölött fenn állsz a magasban.
Sugarad országok hosszú sorát foglalja magába,
s mindazt a határt, ami tőled kapta a létet,
mert te magad vagy Ré,
te elérsz a világ pereméig,
s azt leigázod egyetlen drága fiadnak.
S bárha te távol vagy,
sugarad itt lobban a földön.
Ott vagy az arcokon is,
bár lebegésed senki se látja.
Hogyha lehullasz az ég nyugati horizontján,
éjbe sötétül a föld, a halál bús állapotába.
Kamaráiban alszik az ember,
betakarva fejét,
s az egyik szemről nem tud a másik,
kirabolhatják vagyonából,
lapuljon bárha fejének alatta,
nem veszi észre.
Barlangüregét odahagyja a gyilkos oroszlán,
mindenhol mar a féreg.
Egy, ami fénylik: az éji sötét,
hallgat a föld szakadatlan,
mert a Teremtő
nyugszik az éj horizontja alatt.
Világos lesz a világ,
amikor felkelsz az egek horizontján,
s ízzol egész napon át, tűz-fényű korong.
Tovaűzöd az éjt, sugarad mindenfele árad.
A két föld ünnepet ül,
ami él, eleven lesz újra, feléled;
te költöd fel az embert.
Megfürdeti testét,
felölti ruháját,
s a te felragyogásodat üdvözli a karja.
Az egész ország munkálja a dolgát,
abraktól megelégül az állat,
zöldellnek a fák, a palánták,
fészkeiken szökdösnek a kismadarak,
a te lelkedet dicsőiti szárnyuk.
Mindenik állat szökdécsel a lábán,
minden, mi röpül, mi leszáll,
mind-mind eleven, mert rájuk ömöl sugarad.
A hajók a folyón úszhatnak lefelé
vagy szemben az árral,
mindenhova elvisz az út,
ha fölragyog orcád.
Kipattan eléd a folyóból a hal,
Fényed a tenger mélyeit is tisztán beragyogja.
Te vagy az, ki a férfiú-nedvet
meghízlalod asszonyi testben,
ki az emberi magzatokat alakítod,
táplálod a kisfiút az anyaméhben,
s megcsendesíted zokogását.
Dajka vagy immár az asszonyi méhben,
te adsz levegőt mindennek s életet is te
minden születettnek.
Kibuggyan a magzat a méhből,
megszületik s beszívja a jó levegőt:
légzésre te tárod a száját.
Szükségleteit te szabod meg.
Tojásban a csirke csipog,
te látod el ott levegővel,
te élteted ott is.
Te duzzasztod egészre, tanítod,
hogy feltörje tojását,
s a tojás héját odahagyja,
s erejétől telve, csipogjon,
lépkedjen a lábán,
burkától megszabadultan.
Alakzataid: csupa változatosság,
s megannyi titok!
Párja-nincs, Egyetlenegy Isten!
Kedvedre megalkottad a földet,
egyes-egyedül te,
a nyájat, a barmot, az embereket,
mindent, ami él csak a földön,
ami lábon jár, ami szárnyával fölszáll a magasba,
a távoli földeket is,
Sziriát, Kust, s az egyiptomi földet.
Te rendelsz minden embert a helyére,
szükségletüket te szabod meg.
Tápláléka vagyon minden elevennek,
s kiszabott az élete-útja.
Más-más a beszédben a nyelvük,
ugyanígy más-más az alakjuk,
bőrük szine is más.
Az idegent mássá te avattad.
Te teremtetted meg a Nílust
az alvilág üregében, szavadra buzog fel a földből,
hogy életet adjon a népnek:
olyat, aminőre magadnak alkottad a népet.
Te vagy mindnyájunknak ura,
aki értük fáradozott.
Ó, országoknak ura,
ki javukra kelsz föl az égen,
méltóságteljes, nappali fényü korong!
Te éltetsz távoli földeket is,
te küldted az égből a Nílust,
hogy alápatakozzon a földre,
hogy hullámát a hegyek közt hányja magasra,
akárcsak a tenger,
s öntözze a falvak földjeit és legelőit.
A te terveid oly ragyogók,
örökéletnek fejedelme!
Az égbeli Nílust
idegen földek örömére te adtad,
s minden föld lábasjószágainak.
Egyiptomba az alvilágból jön a Nílus.
A te sugaraid dajkálják mindenhol a földet,
a mező számodra terem, neked él,
életre te hívtad az évszakokat,
hogy mindennek, ami lett,
élete védve legyen.
A telet hűs enyhületükre,
s a nyarat, hogy téged ízleljen az ajkuk.
Megalkottad a messzi eget,
hogy benne ragyogjál,
hogy mindazt láthassa szemed,
aminek te adtad a létet,
egyes-egyedül te,
kúszva zenitre törő
eleven-fényü korong,
te tündöklő, ragyogó,
távoli s oly közeli.
Millió alakot hoztál életre magadból,
szántóföldeket, városokat, falukat,
folyókat és utakat.
Téged szemtől-szembe lát a tekintet,
mert a világ felett te vagy a nappali-fényü korong…
A szivem mélyében lakozol te,
énrajtam kívül más nem is ismer,
csak Noferheperu Ré Uaen Ré, a fiad.
Értelmet néki te adtál
hatalmad, okos tanácsaid által.
Karodban született meg a föld,
ahogy megalkottad te magad.
Amikor felkelsz:
eleven,
ha te elnyugszol:
belehal.
Te magad vagy az élet-idő,
s a halandók általad élnek.
A szemek ragyogók, ha te fénylesz,
s ha lehullsz nyugaton, megtorpan a munka…
Azóta lakoznak lábakban a mozdulatok,
mióta te adtál földet alájuk,
s felajánlottad a fiadnak,
a testedből születettnek,
Felső és Alsó Egyiptom urának,
az Igazságból fakadónak,
Noferheperu Ré Uaen Rének, két ország urának,
a Nap szülöttjének, az Igazságból fakadónak,
Ehnatonnak, a diadémok urának,
kinek élete hosszu legyen;
s a királyi szép feleségnek,
két ország úrnőjének, az Ő jegyesének,
Nofernofruaton Nofretetének,
aki éljen és legyen ifju
örökkön örökké!
(Kákosy László nyersfordítása alapján fordította: Molnár Imre)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
És még valami: egy röpke montázs Philip Glass Ehnaton cimű operájának zenéjével (részlet a Nyitányból; az utolsó kép Ehnaton koponyája):
˙

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
A rádióműsor meghallgatható: ITT

Wednesday, October 30, 2013

Stockhausen  ~  Examen (Vizsga)

…régi videófelvételek között "matatva"…

Az opusz Stockhausen Donnerstag aus Licht című operájának egyik fejezete. De itt nem arról van szó, hogy a színpadi előadás egy részletét egyszerűen felvették. Az opera fejezetét Stockhausen képileg újra komponálta: videóperformánsszá. Itt tehát a zene, a pantomim, a tánc és az ének részleteit – ami természetesen a színpadon is jelen volt – videótechnikával maga Stockhausen fogalmazta át. A jelenet így önálló kompozícióként él tovább…

A felvétel érdekessége, hogy a trombitán (zene és mozgás!) Stockhausen fia – Marcus - működik közre, a zongorán Stockhausen lánya, - Majella – játszik. - A tenor: Julian Pike; a táncos: Michele Noiret.


Az opusz 1979-ben készült, ez a performansz 1991-ben.


Sunday, October 27, 2013

Lou Reed  ~  meghalt

71 éves volt...






Sunday, October 06, 2013


Haiku

Ülök a tetején az egésznek

közben

az egésznek semmi értelme

Thursday, October 03, 2013

 El Kazovszkij

… én teljesen elfogadom a patetikust, persze csak a negatívon belül. A sötét patetikust vagy a patetikus tragikust vagy a tragikus patetikust. Nincs is talán más lehetőségem. Mert akkor már nem lehet cinikus az em­ber, ha van istene, van életcélja. De számomra a lét véletlenszerű, teljesen magába zárt, és tulajdonképpen nincs is a végtelenhez képest. Én sem va­gyok, emberiség sincs, semmi sincs. Nem mint illuzórikus nincs, hanem mint a végtelenben levő szakasz. Ismerek embereket, akik ugyanezt a vi­lágban való létezést látják, csak egészen fordítva érzékelik, vagyis ugyan­ezt óriási könnyebbségnek érzik. Ezt a pillanatnyi létet, ami sehova nem vezet, és ugyan valamiből van, de nem épül be semmibe, mint felszaba­dító könnyebbséget élik meg, úgy, hogy akármi történhet ebben az apró, éppen adandó életben.

 [Látáscsapda ~ Beszélgetések El Kazovszkijjal; Magvető, 2012]





  

  Élet csak az, mi látható? Csak egy 

  kérdés latolható, És nincs értelme 

  semminek? Még hogy nincs!, 

  csattantok föl jog Nincs? Hát a 

  krónikás, a közvetítő?

  Na és az életmentő? Na és maga az 

Üdvözítő? Vagy valamiféle Teremtő, 

Aki szemmel tart valahonnét? Nincs 

más, mint a tapasztalat? Hiába volt a 

tegnap?

  De rosszabb A reménytelen sötét 

mai nap, És még szánalmasabb a 

holnap. Fürkészem gyermekkorom 

óta, Ül-e e ott fönt ama Mindenható, 

Vagy él-e köztünk egy Jelenvaló?

Friday, September 27, 2013

Mauricio Kagel

A lemezt a zongorista Alexandre Tharaud jegyzi, ő   minden számban közreműködik. Ez a lemez 2012-ben jelent meg, de egy másik lemezkiadó gondozásában már 2003-ban is hallgatható volt.
A lemez részben zongorára komponált szerzeményeket közöl, részben átiratokat (Rrrrrrr; Ludwig van).
Két opuszt választottam most, az első a Hippokrátész  eskűje, amely három kézre írt zongoradarab. A másik számomra azért is különös, mert egy olyan eszközt kapcsol be a zenébe, amelyet lényegében bármely zenéhez kapcsolni lehetne. Az MM 51 című szerzemény zongorára és metronómra készült.

Monday, September 23, 2013

Tánc vagy akrobatika?
  
Daniel Larrieu koreográfiája

Az ötlet, hogy víz alatt „táncolnak”- szokatlan. Ám Larrieu egyéb – ha úgy tetszik: ehhez a koreográfiához képest – hagyományosabb munkáinak ismeretében, maradjunk inkább a táncnál.
A produkció szinte hihetetlen feladat az előadók számára, hiszen kifejező mozdulataikat lélegzés nélkül kell megvalósítaniok, a felszínen szinte csak pillanatokig maradnak. Víz alatti mozgásuk evolúciós asszociációkat kelt (különösen, ha egy akvárium halainak a mozgását figyeljük meg). Valami ős-kavargásféle érzetet.

Szóval: érdekes produkció, izgalmas látvány. Külön figyelmet érdemel az operatőri munka.


Friday, September 20, 2013

Rilke
Rádióműsor

A műsor a következő Rilke művek alapján készült:

Malte Laurids Brigge feljegyzései
Rilke Kristóf kornétás szerelmének és halálának legendája
Kiolthatod szemem
A végrendelet
Mária életéből - A Passió előtt
Szonettek Orpheushoz, I, 9.
Worpswede

Az apostol
Első duinói elégia
Előérzet
Mesék a jó Istenről - Dal az igazságról
Őszi nap
Az est az én könyvem
Saját halálát add
Jer hát, te végső
Orpheusz, Eurüdiké, Hermész
Sírfel­irat
~~~~~~~~~~~~~~~~~
          Zenék:
          
          Weber:Klarinétötös Op.34. II.tétel-Fantasia
           Nono: A lélegző lét  
          Richard Strauss: Halál és megdicsőülés  
          Hindemith: Mária élete  
          Liszt-Tousainnt-Salessel: Liebestraum
          Foss: A Parable of Death
          Schönberg: Négy dal Op.  22.   
          Stockhausen: Sirius
          Berio: Kórus 
          Lalande: De profundis     
          Bach: Karácsonyi oratórium No.10. Sinfonia
          A műsor meghallgatható: ITT
          
        
Hol van a pokol?!

Sartre Zárt tárgyalás című - mostanság is nagyon aktuális - színdarabjában három halott egy szállodában találkozik, luxus körülmények között, lakáj-szolgálattal stb. „él”. A színmű a három ember együttélésének, megélt életüknek a pokláról szól.

A darab lényege:

Tuesday, September 17, 2013

Válogatva videószalagok között…

Vityebszk felett…
(Chagall…)

Groó Diana rendezte…


Néhány perces film…

Sunday, September 08, 2013

Mahler  ~  Schönberg

Schönberg egyszer azt mondta, hogy három mestere volt. Két Richárd és egy Gusztáv.
A két Richard: Wagner és Strauss.
A Gusztáv – Mahler volt.


Én Mahler 5. Szimfóniájának első tételében az itt idézett röpke részlet alapján értettem meg Schönberg mondását.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

És ha az imént Mahler 5.Szimfóniáját említettem, hadd tegyek hozzá még egyet. Talán sohasem hallottam még ennyire pontosan kifejeződni a gyász pszichológiáját a zene eszközeivel. A kétségbeesett, indulatos pillanatok váltakoznak a megbékélt belenyugvással.
Christoph Eschenbach nagyszerű vezényletével érdemes egy részletet meghallgatni az 1. tétel (Gyászinduló) elejéről.

A teljes felvétel megnézhető-hallgatható: ITT

Wednesday, August 28, 2013

Bryan Magee: Wagner világképe

A nagy operák filozófiai háttere

A könyv szerzőjét magyarul ebben a könyvében ismerhetjük meg. Olvasása ambivalenciát kelt. Wagner személyisége ugyanis ellentmondásos, olykor egyenesen gonosz, szemlélete előítéletes és indulatos, antiszemitizmusa közismert.
Zenéje pedig!... Talán nem túlzás azt mondani, hogy a 20. század zenéje szinte elképzelhetetlen Wagner nélkül. Schönberg például egyik mesterének tekintette. És így tovább.
Magee annak az ambivalenciának jegyében írta, ami Wagnert körülveszi. Nem Wagner zenéjét, hanem a személyiségét. Így az a paradox helyzet alakulhat ki, hogy az olvasó – miközben Wagner valamennyi negatívumát megismeri – megszereti mégis és kiváncsivá lesz a zenéje iránt, ha addig nem ismerte. Ez pedig a könyv erénye. Az, hogy a szövege népszerű, inkább mondanám: egyszerű – csak mifelénk téma, az angolszász területen az ítészek nem gondolják alacsonyabb értékűnek, ha szövegeiket az olvasók – minél többen – megértik.
Fáy Miklós  kritikája a könyv szolgálatába szegődve szintén ambivalens. Mindenesetre végülis nem lehet pontosan megítélni, rá akarja-e venni olvasóját igazán a könyv elolvasására. Utolsó mondata nekem árulkodóan pejoratív. „Beethovennek nincs Kórusszimfónia című műve” – írja. Ha már, hát ideírhatta volna: valóban szoktak így – hibásan – beszélni az 1808-ban készült Kórusfantáziáról   (Fantasie für Klavier, Chor und Orchester c-moll, op. 80.), amely kétségtelen előképe az 1823-24-ben komponált Kilencedik Szimfóniának (d-moll, op. 125.)  

Itt két tételt (Marcia, assai vivace – Allegro; valamint Presto) idézek a Beethoven opuszból:

Saturday, August 24, 2013

Az utolsó tíz perc…

Vidnyánszky Attila mondta, hogy az Alföldi rendezte István, a királyt az utolsó tíz perce alapján elfogadhatatlannak tartja.
Ez a kijelentés (persze sok más is) töprengésre késztetett: mi lehet az oka annak, hogy miután Vidnyánszky mindent elnyert, mindent félretolt, ami az útjában volt, mégis minduntalan sértődöttségről tanúskodik, támad, ostobáskodik, csúsztat.

 „Nem elég-szindrómá”-nak  neveztem el valamikor ezt a jelenséget, amikor akár a tehetséges ember  tudattalanjában ott lappang,  hogy más  tehetségesebb,  jobb stílusú stb., egyszóval bizonyos áhított értelemben többet ér. Ez persze csak a tudattalanba temetve létezik.

És ekkor jutott eszembe az a név, amellyel kapcsolatban valamikor régen pontosan ezt a terminust kitaláltam.  Ki-ki ítélje meg: vajon miért juthatott újra eszembe éppen most, éppen ő.

Egy tehetséges költőről van szó, akiről Illyés Gyula 1941-ben a Nyugatban ezt írta: Tragédiája az volt, hogy hazulról hozott, eredeti, valóban ősi tehetségét itt nem tudta gyarapítani, fölvértezni sem. – Az „itt” az a várost jelentette.

Sértő Kálmán (1910-1941)

A progresszív indulású költő nagyot változott a „városban”, s végreis tönkrement. Minden bajáért – s ebben a korszellem is segítette – a zsidókat tette felelőssé. Ma azt mondaná: a kozmopolita, nyugatimádó liberálisok.

Itt és most néhány szövegét idézem:

Megszoktam a zsidó simogatást, a pénzt. Megszoktam, hogy a drágább mozikban, színházakban, mulatókban, éjszakai bárokban, nagykereskedésekben csak zsidót lássak. Azt is megszoktam, hogy a Teleki téren tartózkodó kubikusok között ne lássak zsidót. De nem láttam zsidó kéményseprőt, sem zsidó utcaseprőt, és ami a legfőbb, nem láttam hatgyerekes zsidó családot dideregni éjszaka egy ligeti padon. Zsidót csak főszerkesztőnek, bankárnak, színházigazgatónak, kereskedőnek láttam, akik mindig el tudták érni, hogy gyengítsék, sorvasszák és idő előtt megöregítsék a magyart.
***
Odakerültem a művészetet csak üzletileg pártoló, tehát lelkileg nem humanista zsidó elvtársak karjai közé. Kerek hat esztendeig virgódtam a zsidók között, közben megismerkedtem, nagy káromra – bárókkal, grófokkal és válogatott cigánygyerekekkel. Később felkelt bennem a bátor vágyódás napja: nemzetiszocialista lettem...
***
ha meghalok, tűzzenek kihűlt szívem fölé egy nyilaskeresztet...
***
Szomorú, hogy ez az indulat sok versében is életre kelt.
Egy versének részlete:

Petőfi és a zsidók

A zsidók szeretik Petőfit,
Az nem zsidózott, orrhangolják.
Nem, szegény Sándor, más baja volt,
Javában virágzott az osztrák.

Akkor még magyar színészek voltak,
Magyar írók, több más efféle,
Ha látott is egy rongyos zsidót,
Jövőjét nem vehette észre.

Zsidó jövőjét nem láthatta,
Akik most erőszakkal, dallal,
Magyar ruhába öltözködve
Seftelnek, rajtunk diadallal.


Az indulatok, a gyülölködés (és talán sommázva ide sorolható: az antiszemitizmus és mindenféle rasszizmus is) pszichés okai között minden bizonnyal előkelő helyet foglal el a kisebbrendűségi komplexus.

Wednesday, August 21, 2013

István, a király

(Alföldi Róbert rendezése)

A helyzet az, hogy elolvastam az elismerő, kételkedő, gyalázkodó és mocskolódó irásokat az opuszról. Olvastam, hogy istentagadó, hogy hazaáruló, hogy unalmas, hogy gyenge és így tovább a végtelenségig.
Alig emlékszem arra, hogy a nagyérdeműt, meg olykor a szakmát ennyire megosztotta volna egy színpadi opusz.
Na és ezután megnéztem az előadást a tévében.
Nem értem, keserűen nem értem: mi a baj ezzel az előadással. Jó, az énekhangok nem kristályosak, a szerepjátszással kapcsolatban is lehet (jogosan?) fanyalogni. De az, amit Alföldi a színpadra rakott, az az ország ezeréves kínja-baja. Ez az ország mindmáig az elintézetlenségek mocsarában dagonyáz. Mindmáig nem tudja, kivel azonosuljon, kit higgyen, kit szeressen.
Istvánt? Aki kétségtelenül hatalmas erőszakkal szuszakolta Európába ezt a szinte törzsi elegyet?
Koppányt, aki a hagyományok hatalmát akarta keményen megőrizni?
Vagyishát mindmáig eldöntetlen: hova tartozik ez a nemzet?  Megosztott kegyetlenül, nem tud több gondolatban együtt élni. Folyvást elszúrja, valahány kultúrált, tudó kezdeményezés feltűnik a láthatáron.
Ebben az értelemben teljesen aktuális Alföldi darabja,  miközben nem aktualizál, még a terror-katonai egyenruhák és anakronisztikus mozzanatok ellenére sem.
A befejező Himnusz a legelkeserítőbb. Be van zárva ez a nemzet a szentkorona tanába; folyvást kitörne, de a kis, pitiáner önkényecskék újra meg újra rátelepszenek, szorosabbra zárják koronás börtönét.

Erről szólt ez az este, ez az előadás. A keserű mondanivaló plaszticitása feledtette a gyengeségeket…